Um Europa zu einen nutzt man Flüchtlinge, um Nationalstaaten zu zerstören
Wenn die Bevölkerung für die Nationalstaaten stimmt, zu sehr konservativ oder rechts wählt ....
Wäre es nicht einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?
Einwanderer sind willkommen, denn die Flüchtlingskrise erfordert zentrale EU-Steuerung. Später dient eine große Zahl Einwanderer dazu, als Wähler Sezession und Nationalismus zu verhindern.
Anti-Zuwanderungs-Website vdare.com behauptet diese Einwanderungsstrategie hat die Sezession von Quebec von Kanada verhindert
Unite Europe, Destroy Nations with aid of Refugees
(Original Englische Version dieses Artikels hier)
Quebecs Sezession verhindert durch 20% Einwandereranteil
Premierminister Trudeau sagte niemals im Kanadischen Parlament "Quebec wird nicht die Unabhängigkeit wählen, denn ich werde Ausländer importieren, um Sie zu überstimmen. « Er sagte nicht, dass er dabei war, Kanada von einem im Grunde bikulturellen (Englisch und Französisch) Land in einem Land umwandeln würde , wo 20 Prozent der Einwohner anderswo geboren waren."` Er glaubte an die kanadische Einheit, `sagte Dyer. `Ich denke, er benutzte Sozialtechnologie um unsere Veränderung zu erzwingen. Wenn das so war, dann ist er der Mann, der dieses Land gerettet hat. Wir sind in einem der größten sozialen Experimente aller Zeiten und es funktioniert` "
In der Tat, ob das multi-Kulti soziale Experiment funktioniert oder nicht, ist natürlich umstritten. Kanada's extrem politisch korrekte Medien bezweifeln das natürlich selten. Und dasselbe passiert in den Vereinigten Staaten. Siehe "Swept Away" von Peter Brimelow und Ed Rubenstein, oder deren Artikel 1997 "Wahl eines neuen Menschen", die beschreiben, wie die Einwanderung die Republikanische Partei zu zerstören kann. [3]
Zentralgewalt durchsetzen, Nationalistische Bevölkerung "ausdünnen"
Doch der Grund, warum Deutschland so fanatisch Flüchtlinge nach Europa schieben will, ist Geopolitik und nicht Moral. Es besteht ein essentieller Widerspruch in dem Ansatz der Europäischen Union (sprich: von Deutschland) für die Flüchtlingskrise. Auf der einen Seite sind Flüchtlinge eine wirtschaftliche Belastung für diejenigen Kern-Nationen, die am Ende die meisten Migranten akzeptieren werden. Deshalb bestehen Frankreich und Deutschland so beharrlich darauf dass andere Länder einige Flüchtlinge aufnehmen. Auf der anderen Seite, sind Flüchtlinge auch eine nützliche Methode, um die Kontrolle der Europäischen Union über einige seiner unabhängig denkenden Mitglieder, insbesondere Ungarn und anderen osteuropäischen Staaten auszudehnen.
Dann wenn die Europäische Union "Flüchtlingsquoten" für ihre Mitgliedsstaaten schaffen kann, haben die Staaten effektiv nicht nur die Kontrolle über ihre Grenzen verloren, sondern auch jede Möglichkeit, ihre kulturelle Identität zu verteidigen. Tatsächlich hat Ungarn's Orban das ausdrücklich betont, als er sagte: was auf dem Spiel steht ist das "Überleben oder Verschwinden der europäischen Werte und Nationen oder deren Transformation bis zur Unkenntlichkeit."
Wenn man versucht, die Macht der Europäische Union auszuweiten, ist das eine gute Sache, aus zwei Gründen.
Erstens wird in einem rein juristischen Sinne die zentrale Autorität gestärkt. Diese wird mächtiger indem sie die unabhängigen Nationalstaaten schwächt.
Zweitens, wenn Europa einfach ein gemeinsamer Markt wird, mit einer ethnisch, rassisch, und religiös gemischten Bevölkerung, dann brauchen Sie keine Sorgen mehr zu haben dass irgendwelche populistischen oder nationalistischen Bewegungen Ihre Pläne vermasseln können.
So wie Einwanderung geholfen hat, die Unabhängigkeitsbewegung in Quebec zu vereiteln, so wird eine große Einwandererbevölkerung es erschweren dass ein einzelnes Land das erforderliche soziale Kapital besitzt, um auf eigene Faust etwas zu unternehmen.
Das ist auch die Erklärung, warum Merkel's Mitgefühl auffällig fehlte, als es um ihre europäischen Mitbürger in Griechenland ging, die ihr Leben wegen Schulden an den deutschen Kreditinstituten zerstört sah.
Wir stimmen nicht zu dass die deutschen Kreditinstitute die Hauptschuld haben. Aber die Folge der derzeitigen "Lösung" ist Verschwendung deutscher Gelder, Verprassung griechischen Staatseigentums und Arbeitslosigkeit für eine griechische Generation.
Es paßt in die Argumentation dieses Artikels, dass um der Europäischen Eignung zuliebe jedes Ungemach der Bevölkerung akzeptabel ist.
Dieses unmenschliche Leiden für alle Seiten dient dazu um den Euro und die Union zu erhalten.
Tatsächlich feiern die Medien offen das Potenzial der Flüchtlingskrise als eine Möglichkeit, nationale Identität zu dekonstruieren, vor allem in Deutschland. Der Spiegel wieherte, dass die Deutschen sich einfach "sich daran gewöhnen müssen in einem Einwanderungsland zu leben und verzichten" müssen auf die nächste Illusion ..., dass es so etwas wie eine gesteuerte Zuwanderung gibt. "Sie leben in einem Einwanderungsland". Dies ist notwendig, um eine "weltoffenes und großzügiges" "neues Deutschland" zu erstellen und "das Land grundlegend zu verändern" [Dunkles Deutschland, Helles Deutschland. Welche Seite durchsetzen wird unter Belastung der Flüchtlinge? 31. August 2015] ].
Offenbar hat Obama's Strategie der Dekonstruktion des eigenen Landes den Atlantik überquert.
Natürlich ist das Problem bei all diesem: die europäischen Staats- und Regierungschefs, darunter Angela Merkel, hatten bereits vor dieser Krise zugegeben dass "Multikulturalismus gescheitert ist.".
Berühmten multikulturellen, großzügigen, und ethnomasochistische Nationen wie Schweden ist es nicht gelungen, ihre Drittwelt-Bevölkerungen "zu integrieren".
Und auch angesichts der unverfroren offenen Repression wachsen nationalistischen Parteien auf dem gesamten Kontinent.
Von den Bandenkriegen in den Banlieues von Frankreich zu den Granatenangriffe in Malmö, Schweden haben wir bereits alle Beweise die wir brauchen, um zu sehen, wie dieser neueste Versuch der "Integration" sich abspielen wird.
Schrecklich, dieser rassistische Generalverdacht gegen Flüchtlinge!
In ein paar Monaten wird es die unvermeidlichen Artikel der Medien geben. Stichwort "Unterprivilegierte" arabische und afrikanischen Einwanderer, die Probleme im Wettbewerb in eine Land der ersten Welt Landes zu bestehen.
Anstatt Dankbarkeit zu empfangen, werden Länder wie Schweden, Deutschland und Frankreich, die diese Flüchtlinge aufzunehmen sich als Ziele von Unruhen, politischer Agitation, und extremistische politische Bewegungen zu finden.
Das ist ein kleiner Preis für die schöne bunte Multi-Kult Welt
Und das ist das beste Szenario. Wie ISIS bereits prahlt, wie sie mit der Flüchtlingskrise Soldaten schmuggeln, ist es nicht viel, um sich ein weit schlimmeres Schicksal für die großen Nationen Europas [vorstellen Flüchtlingskrise: ISIS-Kämpfer in Europa? Extremisten vom Islamischen Staat nützen Flüchtlingsströme. Soldaten warten darauf, Angriffe zu starten, sagt Militante Operative, von Michael Kaplan, International Business Times, 7. September 2015].
Statt einsamen Wölfen oder Paaren von Terroristen könnten Gruppen von 20 schwerbewaffneten jede Person mit polizeilichem Personenschutz zusammen mit den Beschützern umbringen (Geer Wilders, Ayan Hirsii). Selbst die Einnahme und Explosion von bundesstaatlichen Parlamenten ist nicht schwer. Auch eine Fortsetzung der car Intifada (Zivilistengruppen mit rasenden Autos umzufahren und dann mit Messern abzumetzeln wie in Graz, Paris, Tel Aviv bereits passiert. Vergiftete Lebensmittel im Supermarkt (Salmonellen) und Medikamente (wie mit Tylenol passiert) oder ein paar Eimer Altöl in 5000 strategisch gewählten Staßenkurven gleichzeitig würden Europa lahmlegen.
Es überrascht nicht, dass einige Leute zu bemerken beginnen: der beste Weg, mit der "Krise" umzugehen ist zu versuchen, die Krise ganz zu vermeiden, indem sie aus der EU entkommen während sie es noch können.
Und so zeigt eine neue Umfrage, dass eine Mehrheit der britischen Bevölkerung die Europäische Union ganz verlassen will. Diese Leute ziehen ausdrücklich David Cameron's Umgang mit der Krise vor, im Vergleich zu Angela Merkel's moralisierendem Verhalten. [Großbritannien will Europa verlassen: Schockierende neue Umfrage zeigt, "Nein zur EU" Gruppe zum ersten Mal vorne. Cameron bereitet sich vor die Tory-Rebellen zu bekämpfen, von Simon Walters und Glen Owen, Daily Mail, 5. September 2015].
Wie das Reich in Star Wars, je stärker die EU ihren Griff verschärft, desto mehr "captive Nationen" werden ihr durch ihre Finger entgleiten.
Auf kurze Sicht sowieso. Die wahrscheinliche Reaktion der meisten europäischen Regierungen auf die Opposition gegen Flüchtlinge wird es sein, die Kritik der Einwanderung zu verbieten..
Die Regierungen werden mehr institutionelle Barrieren gegen Anti-Einwanderungs-Parteien errichten. Sie werden die bestehende politische Ordnung einfrieren, bis sie den Prozess der "Wahl einer neuen Bevölkerung" [d.h. vollständigen Ersetzung der unliebsamen Bevölkerung] beendet haben. Und es sei denn, Führer wie Merkel können tatsächlich in den nächsten Jahren ersetzt werden, können die Powers That Be *********** das schaffen.
Ironischerweise wird die authentische europäische Einheit in den nächsten Jahren von den Europäischen Patrioten geschmiedet werden, die die gemeinsam gegen die Europäische Union arbeiten. Patrioten von England bis Polen verstehen, dass sie den gleichen Kampf kämpfen, die gleichen Feinde konfrontieren und die gleichen Ziele verfolgen.
Wenn Anti-Einwanderungs-Parteien und Aktivistinnen es schaffen bei der Rettung ihrer Länder von der Einwandererinvasion erfolgreich zu sein, wird es das Ende der aktuellen Europäischen Union sein.
Aber es wird der Anfang von etwas weit besserem sein, ein Europa der Nationen, die die Zukunft ihrer Völker zu schützen wird, anstatt zu blind auf das zuzufahren, was der Französische Schriftsteller Renaud Camus "The Great Replacement." (der große Austausch) nennt.
Print 
PDF