Hinweis! Haftungsausschluss.
Nur Bewiesenes ist wahr
Glauben Sie uns nichts.
Wir behaupten nicht die Warheit zu sagen.
Wir sind Wissenschaftler auf der Suche nach der Wahrheit. Glauben Sie nicht uns. Glauben Sie nur den hieb- und stichfesten Beweisen, die wir vorzeigen und Sie anhand der Originalveröffentlichung nachprüfen: Regierungsstatistiken, anerkannte "peer reviewed" wissenschaftliche Forschung.
Sie sind intelligent, bilden Sie sich ihre eigene Meinung.
Vielleicht ist auch alle von uns zitierte Forschung falsch. Aber wir bestehen auf der Forschungsfreiheit. Polizisten, Diplomanden, Doktoranden, Professoren dürfen, ja müssen politisch inkorrekte Themen erforschen und Ergebnisse veröffentlichen.
Aber, wenn Sie hier lesen, sind sie vielleicht bereit, missliebige Meinungen anzuhören und zu analysieren. Sonst gehen Sie besser zum Site der Süddeutschen Zeitung oder des Spiegels.
Gegen Gewalt, für objektive Wissenschaft
Selbstverständlich rufen wir niemals zur Gewalt auf, selbst wenn wir Autoren zitieren oder übersetzen die so etwas scherzhaft oder ernstlich befürworten.
Wir sind gegen die unwissenschaftliche Politisch Korrekte Methode, Unerwünschtes und Unliebiges als rassistisch, sexistisch, menschenverachtend abzukanzeln um damit dem wissenschaftlichen Diskurs zu entfliehen.
Dieser Haftungsausschluss/ disclaimer :
- ist unsere ernste wissenschaftliche Ansicht. Alle Behauptungen sind nur gültig, wenn sie mit empirischer Forschung untermauert werden.
- ist unser Versuch, die `mittelalterlichen Zensurgesetze der deutschen Presse, und Hate Speech Laws der EU der UNO zu vermeiden. Wir wollen nicht sofort verhaftet zu werden, sollten wir es einmal wagen EU Boden betreten. Wir betonen daher dass alles hier nur Gedankenspiele sind, es sei denn die wissenschaftlichen Argumente überzeugen Sie.
- soll unsere Meinung darlegen, daß im Sinne der Meinungsfreiheit des ersten Amendments der US Verfassung, und der Forschungsfreiheit auch politisch unbeliebte Hypothesen erwogen und analysiert werden dürfen und sollen.
- ist unser Versuch als gesetzestreue Bürger auch solche Gesetze einzuhalten die wir als unmoralisch und unsinnig erachten.
Rassistische Statistiken
Wenn Statistiken "rassistisch" sind, dann sind wir allerdings gegen PresseKodex 12.1: Verschweige die Wahrheit um keine Vorurteile zu schüren
Wir sind der Meinung daß dem mündigen Bürger auch missliebige statistische Wahrheit nicht vorenthalten werden soll. Es steht Ihnen jedoch wieder frei, diese Statistiken im wissenschaftlichen Diskurs anzuzweifeln oder logisch wissenschaftlich zu widerlegen.
Eingeständnisse von PC Medien
Wenn nicht rechte Haßblogs sondern politisch korrekte anti-rassistische Medien menschenverachtenden Rassismus drucken, dann darf der Leser natürlich vermuten dass das ein zähneknirschendes Eingeständis ist das solche Aussagen vielleicht wahr sind. :
Vergewaltigungswelle durch Immigranten in Deutschland, Schweden schreibt die Huffington Post
Kolonialherrschaft war besser in Simbabwe, sagt die New York Times
Unbewiesenes sind Gedankenspiele
Darstellung manchmal "rassistischer" Hypothesen die aus akademischem Interesse dargelegt werden sind Denkanregungen..
Alles auf dieser Website Gesagtes sind Gedankenspiele, wissenschaftliche und unwissenschaftliche Hypothesen, oder (maximal) fehlbare persönliche Meinungen. Nur wenn Sie von den statistischen und akademischen Beweisen überzeugt sind, können auch Sie sich diese Ansichten zu eigen machen.
Alle unsere Behauptungen stellen private persönliche fehlbare Meinungen dar. Oft nicht einmal unsere Meinung. Sondern eine Darstellung von politisch inkorrekten, oft "rassistischen" Ansichten Anderer, die nur zur Kenntnisnahme der Leser gebracht werden.
Dies können Sie verwenden um Alternativen zur Einheitsmeinung anzudenken. Es steht Ihnen völlig frei diese Meinung NICHT zu teilen, sie zu widerlegen und gestärkt in Ihrer Meinung zu verharren.
Alle Behauptungen stehen und fallen mit dem wissenschaftlichen Wahrheitsgehalt von zitiertem Beweismaterial und aufgezeigten links. Es ist Aufgabe der Leser sich davon eine eigene informierte Meinung zu bilden.
Zitate stellen die Meinung des Autors dar
Das ist vielleicht, aber nicht notwendigerweise unsere eigene Meinung. Bilden Sie sich Ihre Meinung. Unsere Meinung ist irrelevant. Die wissenschaftliche Wahrheit ist relevant.
"Und sie bewegt sich doch" Galileo Galilei
Wenn aber die wissenschaftliche Forschung schockierende Ergebnisse zeigt, dann fühlen wir uns verpflichtet, diese zu zeigen, egal wie schockierend und unbeliebt sie sind.
Wir sind der Wahrheit, der Wissenschaft, der empirischen Forschung verpflichtet, so wie Galieo, dessen Erde sich nicht bewegen darf aber es trotzdem tut.
Wenn das Zitieren von Verbrechensstatistiken der politisch Korrekten US-Amerikanischen Regierung als rassistisch illegal abgetan wird, dann haben wir als Wissenschaftler mit solcher wahrheits- und wissenschaftsfeindlichen Einstellung Schwierigkeiten.
Wenn wir aber keine Beweise zitieren, dann ist es nur ein Gedankenspiel als Denkanregung.
Vielleicht googlen Sie die Beweise, oder Gegenbeweise nach, vielleicht liefern wir diese später nach. Statt dem normalen Google können Sie dazu besser dies verwenden
Oder Helfer, freiwillige Mitarbeiter können bei der Linksuche helfen. Oder liefern Sie die links, oder schreiben Sie was im Discussion board.
Wissenschaftliche Gedanken- und Meinungsfreiheit
WWir wurden in der wissenschaftlichen Tradition erzogen, dass zu einer Meinungsbildung alle divergierenden Theorien gezeigt werden müssen. Daher sehen wir es als unsere Aufgabe, in einseitiger Weise die von der politisch korrekten linken Einheitspresse ausgelassenen Theorien und Interpretationen aufzuzeigen.
Wir sind einseitig. Die andere Seite der politischen Korrectheit (PC) können Sie täglich im Spiegel, der Süddeutschen. und der New York Times lesen. Jeder Leser wird pausenlos der linken politisch korrekten Theorie ausgesetzt, daher betonen wir die politisch inkorrekte Gegenseite.
Der erste Verfassungszusatz der USA verbietet, dass Gesetze gemacht werden die die Meinungs- und Redefreiheit einschränken.
The First Amendment (Amendment I) to the United States Constitution prohibits the making of any law respecting an establishment of religion, impeding the free exercise of religion, abridging the freedom of speech, infringing on the freedom of the press, interfering with the right to peaceably assemble or prohibiting ...
Wir sind Idealisten und würden die Welt verbessern.
Wir glauben dass gut Gemeinter, aber faktisch falscher Antirassismus alle schädigt.
Wir sind Wissenschaftler und glauben dass die Wahrheit die Grundlage aller Politik sein sollte.
Die systematische Politik der Fehlinformation, der social Engineering" mit falscher oder verdrehter Information schädigt langfristig Alle.
Wir verstehen dass Politische Korrektheit uns alle einer solchen Gehirnwäsche unterzogen hat. Daher werden die meisten Leser empört sein. Wenn sie die Wahrheit wissen wollen müssen sie ehrlich (open minded) die Argumente und Beweise ansehen. Wenn sie zeigen können wir haben Unrecht, dann wird ihre Überzeugung noch stärker.
Für jemanden der in der Amerikanischen Tradition der von der Verfassung geschützten Meinungsfreiheit erzogen wurde, ist die deutsche Zensur wie ((Volksverhetzung Paragraph??)) Holocaust Verleugnung sehr befremdend. Obwohl wir nicht europäischen Gesetzen unterstehen, wollen wir, als gesetzestreue Weltbürger, soweit möglich auch solche Gesetze respektieren und einhalten. Wir wollen ja auch Deutsche keinen rechtwidrigen Inhalten aussetzen.
Als unvoreingenommene Wissenschaftler müssen wir jedoch Statistiken des US Justizministeriums über Rassenunterschiede beim Begehen von Verbrechen, und die Ergebnisse von über einem halben Jahrhundert von Intelligenztests der US Armee an allen Rekruten erwähnen. Auch können wir nicht die Forschung der menschlichen Verhaltensgenetiker verschweigen, die die starke Erblichkeit von Intelligenz und anderen Charaktereigenschaften bewiesen, anhand Forschung an eineiigen Zwillingen die seit Geburt getrennt aufwuchsen. Auch da natürlich kann der geneigte Leser selber nachprüfen ob all dies vielleicht falsch ist.
Würden wir andauernd wissenschaftlich und juristisch Vorsicht ausgewogene Texte schreiben, würden sie für den Normalverbraucher unleserlich. Auch können wir nicht pausenlos jede politisch inkorrekte Aussage genauestens beweisen. Darauf werden wir im Text immer wieder hinweisen und auf diesen Text verlinken.