Simbabwe: Kolonialherrschaft war besser?

 

Hier ist das Ausmaß, wie Präsident Robert Mugabe diese einst grüne Nation von Simbabwe zerstört
In einer Woche heimlicher Berichtsserstattung(Journalismus kann eine strafbare Handlung in Simbabwe sein), sagten mir die einfachen Menschen immer wieder, dass das Leben wäre besser unter dem alten, rassistischen, weißen Regime des damaligen Rhodesien war NYT

Die New York Times verbreitet rassistisches Gedankengut, volksverhetzende Träume von der Überlegenheit weißer kolonialer Vorherrschaft? Die linksliberale politisch korrekte New York Times schürt rassistische Vorurteile: daß Schwarze souveräne Regierung zu katastrophalen Zuständen führt? So einen Ton erwartet man nur von menschenverachtende rechten Webseiten über Haiti, Detroit [2], Baltimore und Ferguson 3 4 5 6 7? Südafrika hat ein Migrantenproblem trotz brachialer Anti-Willkommenskultur.und ernsten eigenen Problemen.

 

.

"Wenn das Land verändert aus Rhodesien Simbabwe, waren wir sehr aufgeregt," Ein Mann, Kizita, erzählte mir, in einem Dorf von Schlamm-walled Hütten in der Nähe dieser Stadt im Westen Simbabwe. "Aber wir wussten nicht die, die wir verjagt waren besser und die, die wir an die Macht gebracht würde uns zu unterdrücken."

"Es wäre besser gewesen, wenn die Weißen hatten weiter zu regieren, weil das Geld weiter gekommen sind", fügte ein Nachbar, ein 58-jähriger Bauer namens Isaac. "Es war besser unter Rhodesien. Dann könnten wir Arbeitsplätze zu erhalten. Die Dinge waren billiger in den Läden. Jetzt haben wir kein Geld, kein Essen. "
Liest der Haupthandlung
Verwandte Coverage

    
Mal Thema: Robert Mugabe

Wieder und wieder, zuckte ich, als ich hörte, Afrikaner Wachs nostalgisch über eine böse, unterdrückerisches Regime durch einen kleinen weißen Elite laufen. Schwarz Simbabwer antwortete, dass zumindest das Regime war kompetenter als die heutigen böse, unterdrückerisches Regime durch die kleinen schwarzen Elite, Herr Mugabe umgibt laufen.

 

Postcard from Zimbabwe (New York Times, English Original)

Here’s a measure of how President Robert Mugabe is destroying this once lush nation of Zimbabwe:

In a week of surreptitious reporting here (committing journalism can be a criminal offense in Zimbabwe), ordinary people said time and again that life had been better under the old, racist, white regime of what was then called Rhodesia.

 

 

“When the country changed from Rhodesia to Zimbabwe, we were very excited,” one man, Kizita, told me in a village of mud-walled huts near this town in western Zimbabwe. “But we didn’t realize the ones we chased away were better and the ones we put in power would oppress us.”

“It would have been better if whites had continued to rule because the money would have continued to come,” added a neighbor, a 58-year-old farmer named Isaac. “It was better under Rhodesia. Then we could get jobs. Things were cheaper in stores. Now we have no money, no food.”

Continue reading the main story

Related Coverage

Times Topic: Robert Mugabe

Over and over, I cringed as I heard Africans wax nostalgic about a nasty, oppressive regime run by a tiny white elite. Black Zimbabweans responded that at least that regime was more competent than today’s nasty, oppressive regime run by the tiny black elite that surrounds Mr. Mugabe.

Photo  Nicholas D. Kristof Credit Fred R. Conrad/The New York Times

A Times colleague, Barry Bearak, was jailed here in 2008 for reporting, so I used a fresh passport to enter the country as a tourist. Partly for my own safety, I avoided interviewing people with ties to the government, so I can’t be sure that my glimpse of the public mood was representative.

People I talked to were terrified for their personal safety if quoted — much more scared than in the past. That’s why I’m being vague about locations and agreed to omit full names.

 

Nicholas Kristof

Human rights, women’s rights, health, global affairs.

Refugees Who Could Be Us SEP 4

Payday for Ice Bucket Challenge’s Mocked Slacktivists SEP 3

This Land Is Our Land AUG 29

Kristof: Lessons From the Virginia Shooting AUG 26

Mr. Obama, Try These Arguments for Your Iran Deal AUG 13

See More »

But what is clear is that Zimbabwe has come very far downhill over the last few decades (although it has risen a bit since its trough two years ago). An impressive health and education system is in tatters, and life expectancy has tumbled from about 60 years in 1990 to somewhere between 36 and 44, depending on which statistics you believe.